Den som tror på Gud, tror også på nåden. Nåden og velsignelse går hånd i hånd. Gud er stor, har all makt på jorden og i himmelen, og Gud kan tilgi. Nådebegrepet er relativt likt i de tre monoteistike religionene, men avviker litt i form og fremgangsmåte. Nåde er noe mennesket er avhengig av. Fra fødselen overlever vi av våre mødres nåde, som orker å ofre seg gang på gang. De gir oss mat før de spiser selv, og de står opp for å trøste oss når de selv trenger søvn. Godt menneskelig samvær avhenger av nåde, samfunn trenger nåde. Vi troende blir oppfordret til å tilgi hverandre, slik Gud tilgir oss. Gjennom tilgivelsen kan man bli fri, frelst og belønnet med nådegaven.
Våre synder her på jorden er ikke gjort opp for i det øyeblikket vi ber Gud om tilgivelse. I min religon krever Gud at vi også gjør hva vi kan for å rette opp skaden ovenfor den vi har gjort vondt mot. Er den uopprettelig, må vi bestrebe oss på å gjøre annen gjerning for å "betale" for våre synder. Det kan inkludere ekstra bønn, betale almisser, hjelpe trengende, gjøre godt mot likesinnede av den skadelidende. Har du f.eks skadet et dyr, kan du gjøre godt mot andre dyr som enda lever.
Sjelesorgsamtalen og syndsbekjennelsen (i katolisissmen) er kraftige metoder for å redusere sitt ego, søke religiøse råd og komme nærmere Gud. Jeg har selv tatt i mot utallige fortrolige samtaler som et vitne for(an) Gud. Det er en ekstremt sterk opplevelse. Taushetsplikten og fortroligheten ligger til grunn for hva som kommer frem i samtalen. Så nær et annet menneske kan man ikke komme, uten den tryggheten. Den som våger å snakke og åpne opp sitt indre, sin sjel, sitt hjerte og sine sorger - kommer som et menneske foran sin Skaper og blir tatt i mot med Nåden. Det finnes ikke noe mer frigjørende for en sjel enn syndsbekjennelse. Når du i tillegg vet at Gud kan tilgi hvis Han vil, og at du kan gjøre opp for deg og håpe på å komme til Paradis i det neste livet, blir det "overjordisk" sterkt.
En fortrolig samtale er 100% fortrolig. Du tar i mot et vitnesbyrd foran Skaperen. Det er ikke du som blir betrodd sannheten, du blir bare betrodd tillit som et vitne.
Dette ser det ut til at flere mennesker ikke har forstått. I disse dager får den katolske kirken krass kritikk for å ikke ha rapport inn informasjon om kriminelle handlinger; nærmere bestemt seksuelle overgrep mot barn begått av kirkens egne ansatte. Saken er svært delikat og etisk utfordrende. Det er lett å anklage kirken for å ha beskyttet sine egne og ikke tatt barna på alvor. Jeg skal ikke være noen forsvarsadvokat. Jeg er helt enig i at broderskap kan være for lojalt ,og at rettsikkerhet kan bli satt på spill når de sterkeste står sammen. Samtidig er det lett å kaste stein i glasshus. Hvem vil egentlig at sine innerste hemmeligheter sagt i fortrolighet skal rapporteres eller anmeldes? Den dagen du fortalte en venninne at du følte deg som en elendig mor fordi du hadde servert brødskiver til middag i en uke, og du fikk bekymringsmelding fra barnevernet uka etter? Den som fortalte at du mislikte jobben og overraskende blir forflyttet til en annen avdeling uten å bli spurt først. Kriminelle handlinger skal etterforskes og straffes, det er vi alle enige om, og overgrep mot barn er det værste som kan skje. Det finnes ikke noe "men" i den setningen. Det er grunn til å bry seg med andre og mistenker vi at noe galt er på færde, så si fra! Ikke svikt et mennske som trenger din help. Noen må se og noen må gripe inn, hvis overgrep skal stanses.
Vi må bare ikke glemme at sjelsorg ikke er en vanlig samtale. I det du tar på deg jobben med å være et vitne foran Gud, fraskriver du deg rapporteringsretten - uansett hva du hører. Du kan mislike det så mye du vil, men uten fortrolighet og 100% tillit ville aldri informasjonen kommet frem.
Jeg har i fortrolige samtaler noen ganger spurt om vedkommende ønsker å gå videre med informasjonen de har gitt, og spurt om de kunne tenke seg å fortelle dette til andre instanser. Jeg har til og med oppfordret noen til å gå til politi, lege og barnevern med det de vet. Men jeg kunne aldri gått og rapport det selv. Det ville ikke bare vært et tillitsbrudd ovenfor det mennesket, men mot Gud og mot meg selv.
Det er prisen for å være en sjelesørger, du kan få informasjon om andres liv i hendene du ikke mestrer å bære alene og selv få behov for sjelesorg. Men den sjansen våger noen av oss å ta, fordi vi vet hva nåden gjør med mennesker som lider og bærer tungt. Vi har selv smakt på frelsen og vi tror på en god Gud. Vi tror på at alle er mennesker og elsket uansett hva de har gjort, og at det er håp - uansett.
Jeg håper alle mennsker kan jobbe sammen for å beskytte og ta vare på hverandre; store og små , og verne mot det onde, på alle plan. I og utenfor mennesker.

3 kommentarer:
Kjære Valgerd. Jeg følger deg i det meste, men jeg har problemer med overdreven fortrolighet.
Mener du alt du skriver her? At du aldri kunne gått videre med informasjon fremkommet i en fortrolig samtale *uansett*? Hvis du sitter på informasjon om at et barn blir voldtatt hver kveld, så ville du fortsatt ikke varsle? Jeg kan tenke meg mange andre tilfeller hvor det er overhengende fare for liv og helse til 3. part hvor man etter mitt skjønn burde varsle. At noen har forgrepet seg på et barn er ett av de. Andre eksempler kan være hvis det kommer fram et planlagt drap, etc.
Jeg mener at man aldri fraskriver seg rapporteringsretten, eller varslingsplikten som jeg kaller det. Om noen får brød til middag, eller noen har nasket i en butikk er en sak, det er noe helt annet når det er snakk om overgrep og fare for gjentagelse. Hvor mange overgripere er det som gjentar sine overgrep? Ikke vet jeg, men jeg ville ikke hatt samvittighet til å ikke varsle.
Jeg trodde inntil i dag at de fleste mennesker mente at i visse tilfeller så var det eneste riktige å gå til politiet, men etter hva som har fremkommet i media og på diverse blogger er jeg ikke så sikker lengre. Jeg håper bevisstheten rundt dette blir tydeligere.
Så til et dumt spørsmål. Er denne (imho overdrevne) fortroligheten teologisk forankret? Eller er det mer av et menneskelig syn?
Vennlig hilsen meg.
Hei!
Takk for at du stiller spørsmål. Det er et forferdelig vanskelig spørsmål du stiller meg; hva gjør man hvis man får kjennskap til pågående overgrep?
Jeg kan gi deg et eksempel; jeg fikk i flere fortrolige samtaler vite av en kvinne at hun var så psykisk ustabil at hun var redd hun snart kom til å skade sin egen baby. Jeg hadde store problemer med å ikke varsle direkte. Jeg besøkte henne i hjemmet flere ganger og oppfordret henne til frivillig innleggelse, og søke å råd hos helsesøster. Jeg delte min oppriktige bekymring og sa at jeg følte for å varsle barnevernet. Heldigvis fulgte hun mine råd. Jeg aner ikke hva jeg hadde gjort hvis det hadde gått galt. Jeg måtte hele tiden huske på at hun aldri hadde latt meg inn i denne privatsfæren om det ikke var for at jeg var et fortrolig vitne. Jeg følte på denne måten at jeg kunne gjøre mer for henne og barnet, enn om jeg hadde brutt taushetsplikten. Og jeg tryglet Gud om å beskytte barnet og lede moren på rett vei.
Jeg tror ikke det går ann å svare bombastisk. Selv om jeg tror på fortrolige vitnesbyrd, vil det antagelig være tilfeller der unntak fra regelen er på sin plass. Jeg blir svarskyldig. Jeg er ikke prest.
Jeg har ikke lest kristen teologi og kan dessverre ikke svare på det siste spørsmålet.
Jeg mener bestemt at kirken og andre sjelesørgere må forholde seg til samme regelerverk som pedagoger, leger og psykologer (?) (Eller har disse ikke opplysningsplikt i dag?)
Som pedagog har jeg taushetsplikt men har også plikt til å melde i fra om jeg ser omsorgsvikt, overgrep oa.
I det sjelesørgeren, kirken oa setter seg over lovene i et samfunn mener jeg vi er på ville veier og grenser over i fanatisme er farlig nær
Når kirken og andre samfunn mener at Guds lover går over samfunnets og dermed gjør at de tier om menneskelig lidelse som de kunne ha fått slutt på er for meg helt ubegripelig.
Gud vil ikke at vi skal lide og jeg tror heller ikke gud er så opptatt av synd..men mer av nestkjærlighet og at vi tør å stå opp for Guds minste..barna, de som ikke klarer å si i fra selv.
Nei, dette gjør meg forbannet, Valgerd og jeg blåser i om jeg er totalt ukorrekt nå..I min verden begår den som tier en akkurat like stor synd som den som gjør handlingen!
Legg inn en kommentar